Noticias

domingo 23, diciembre de 2012

El desalojo violento causa mayor daño que la propia usurpación”

El presidente del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, Juan Manuel Olmos, explicó a Noticias Urbanas cómo surgió la recomendación a los jueces porteños para que traten de evitar que una familia quede en situación de calle. Las diferencias en torno a la Secretaría Villera.

El desalojo violento causa mayor dao que la propia usurpacin

El ex presidente del PJ porteño, Juan Manuel Olmos saltó directamente desde su banca legislativa a la titularidad del Consejo de la Magistratura, el organismo que conduce y administra al Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires. Asegura que es más fácil consensuar proyectos con nueve consejeros que con 60 legisladores. Igual, dice que el Consejo “es un sistema semiparlamentario” en el que, a pesar de las diferencias, “es posible avanzar en las grandes líneas de trabajo común”.

 
–¿Cómo hacen para ponerse de acuerdo en el Consejo? Hay demasiada diversidad, no debe ser fácil.
–Tenemos un sistema semiparlamentario. Somos nueve consejeros: tres son elegidos por la Legislatura; tres, por los abogados, y los otros tres representan a los jueces. Así, el Consejo es una composición compleja en sí misma. Todas esas miradas tan diferentes deben confluir en un proyecto común, porque cada uno defiende intereses diferentes, más allá del sector al que representan. Igual, es posible avanzar en las grandes líneas de trabajo, aunque a veces sea difícil concretarlas.
 
–¿Consiguen la unanimidad o tienen que votar diferenciados?
–En el caso de que haya un empate en cuatro, el último voto define, aunque eso no ha ocurrido hasta ahora; casi siempre hemos votado por unanimidad, porque si bien la composición del Consejo es heterogénea, los consensos se alcanzaron. Igual, tenemos nuestras diferencias, como en el tema de la Secretaría Villera. En este caso hay dos visiones político-ideológicas. Por un lado, una visión social, en la que coincidimos varios consejeros, y existe otra visión, más tradicional, de centroderecha, que junta a las voluntades de la gente del Pro. De todos modos, los jueces que no son partidarios también toman posición a partir de su postura ideológica, no partidaria.
 
–Hubo algunos desalojos violentos, ¿qué les recomendaron a los jueces desde el Consejo?
–Allí hay dos derechos que colisionan: el derecho a la vivienda y el derecho a la propiedad. El Estado tiene que garantizar ambos, pero en cambio tiene que evitar el desalojo violento, que es un ejercicio abusivo del poder del Estado. El desalojo violento causa mayor daño que la propia usurpación, porque no se puede echar a la calle a familias enteras sin ningún tipo de contención social. En una ciudad que tiene un presupuesto de 40 mil millones de pesos es un pecado, es una forma de mirar la realidad sin asumir ningún compromiso social. En ese caso, votamos divididos. El resultado de la votación fue de cinco a cuatro a favor de recomendarles a los magistrados que cuando deben ordenar un desalojo, lo hagan teniendo en cuenta la cuestión social, que hagan intervenir a un juez de menores, que si hay discapacitados se dé aviso al Gobierno de la Ciudad, que exijan la presencia de los encargados de los programas de asistencia social. En una palabra, les propusimos tratar por todos los medios de evitar que una familia quede en situación de calle, que tengan un subsidio, que tengan un parador. Lo ideal sería que obtengan una respuesta mucho más global y abarcativa, que sería la de entregarles viviendas, pero mientras esa sea una cuestión que Mauricio Macri no puede resolver, al menos que estén presentes los que se encargan de la contención social.
 
–¿Hay otros temas en los que no hay consensos?
–El otro tema que genera discusiones y diferentes posiciones se produce cuando el Gobierno porteño intenta que las causas del tema de las villas pasen a alguno de los juzgados nuevos que se van a abrir en marzo del año que viene, para evitar que sea la jueza Elena Liberatori la que quede a cargo de este trabajo en una secretaría ad-hoc que tiene a su cargo, que es una unidad especial de gestión que concentra todos los temas de las villas en un solo juzgado. El macrismo quiere diezmar esta oficina y distribuir las causas entre los nuevos jueces. El Gobierno porteño, en realidad, quiere desmantelar una política, quiere evitar la organización de los villeros. Creo que la jueza Liberatori ha hecho un gran trabajo desde esa secretaría, una tarea que comenzó el juez Roberto Gallardo. La eliminación de esta instancia judicial sería un grave error.
 
(Fuente Noticias Urbanas)
Comentar
Nombre
Email:
Comentario
Validación
Por favor escriba las palabras que ve en la imagen de arriba.

Videos

Destacados

Ni una menos en cuarentena

Ni una menos en cuarentena

El Centro de Justicia de la Mujer registró en mayo un aumento del 240 por ciento, respecto al mismo mes de 2019. El 9% de las agresiones denunciadas en las oficinas de La Boca implicaban un riesgo altísimo para las mujeres que pidieron ayuda y el 26% un riesgo alto.

Por Lucrecia Raimondi

Triste, solitario y final para La Flor de Barracas

Triste, solitario y final para La Flor de Barracas

Cierra sus puertas el querido bar notable de Avenida Suárez y Arcamendia, una de esas esquinas donde se respiraba cultura. “El coronavirus, con la extensa cuarentena que trae como consecuencia, termina de asfixiar nuestra actividad”, informó la familia Cantini a través de un comunicado en sus redes. 

 

Operativo DetectAr: denuncian falta de protocolos en la Villa 21-24

Operativo DetectAr: denuncian falta de protocolos en la Villa 21-24

Vecinos y vecinas de la villa 21-24 reclamaron frente a la Casa de la Cultura, ubicada en Iriarte 3500, que se cumpla con el protocolo de aislamiento a quienes se les hizo el test ayer y están desde anoche en una sala del hospital Ramos Mejía junto con los pacientes confirmados como Covid-19 positivos.

 

EdiciÓn Impresa

Twitter


Agenda Cultural

Diseño y Desarrollo: El Webstudio